
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1889/20
1 - кс/490/1051/2020
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Андрійчука Д.В., прокурора Жиганурової А.Н., захисників Олексієнко В.В., Руденка В.М., Гордейчук Ю.О., Крупка Ю.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В. погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н.Й. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р., -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н.Й. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р. – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000224 від 03.08.2018р. до шести місяців, а саме до 24.04.2020р.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 17.02.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Скрипченко
The court decision No. 87567439, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/1889/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: