Decision № 8756713, 02.04.2010, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.04.2010
Case No.
2-376/10
Document №
8756713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

0555 Справа № 2-376/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Очеретинське Обьєднання житлово – комунальне господарства Очеретинської селищної ради » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.01.2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з грудня 2006 року по 01.09.2009 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2769 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути примусово.

Також просить стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав змінили позовні вимоги, та просила стягнути заборгованість в сумі 2755 грн. 39 коп.

Відповідач до суду не з’явилась, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідача суду невідомі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у заочному порядку.

Суд вважає можливим згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути примусово заборгованість в сумі 2755 грн. 39 коп.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Очеретиньскої сільської Ради від 14.10.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " заб оргованість в сумі 2755 грн. 39 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2785 грн. 39 коп. та на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Очеретинське Обьєднання житлово – комунальне господарства Очеретинської селищної ради » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " ( р/р 2600330107721 ВОБ 7852 ВАТ Держощадбанк м. Ясинувата МФО 394471 ОКПО 32976496 ) заборгованість в сумі 2755 грн. 39 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2785 грн. 39 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8756713 ?

Документ № 8756713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8756713 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8756713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8756713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8756713, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8756713, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8756713 refers to case No. 2-376/10

This decision relates to case No. 2-376/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8715509
Next document : 8756715