Court ruling № 87566921, 13.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.02.2020
Case No.
641/7761/16-ц
Document №
87566921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/138/2020 Справа № 641/7761/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

В С Т А Н О В И В:

КСП «Харківгорліфт» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщення розміром 18,5 м2 в квартирі АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.06.2016 по 31.08.2016 в розмірі 497,27 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла спільна заява представника позивача КСП «Харківгорліфт» Лавошник О.М. та відповідача ОСОБА_1 , в якій сторони просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судовому засіданні сторони у справі – представник позивача КСП «Харківгорліфт» Лавошник О.М., відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Ларенок Д.В. просили долучити до матеріалів справи текст укладеної між ними мирової угоди, провадження у справі закрити та підтвердили про обізнаність наслідків закриття провадження, передбачених ст. 256 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 641/7761/16-ц за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за умовами якої відповідач ОСОБА_1 зобов`язався знятися з реєстраційного обліку місця проживання до 01.03.2020.

Провадження у справі за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги– закрити.

Повернути позивачу - Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківгорліфт» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Позивач – Комунальне спеціалізоване підприємства «Харківгорліфт», код ЄДРПОУ 34754617, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,30.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя -Д. Є. Боговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 87566921 ?

Документ № 87566921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87566921 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87566921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87566921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87566921, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87566921, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 87566921 refers to case No. 641/7761/16-ц

This decision relates to case No. 641/7761/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87566918
Next document : 87566924