
Справа № 627/95/20
11.02.2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, учень Краснокутського ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 1751 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області по вул. Дружби поблизу магазину «Продукти» курив цигарки в громадському місці, хоча знав, що палити тютюнові вироби, а саме цигарки в громадському місці заборонено, адже це створює некомфортні умови оточуючим чи може зашкодити їх здоров`ю.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак в матеріалах справи мається від нього заява, про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, з рішенням суду згоден.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №614760 від 27.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника.
З огляду на вищевикладене, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.1751 КУпАП.
ОСОБА_1 , є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, 221, 1751 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати на слідуючи реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
The court decision No. 87566645, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 627/95/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: