Court ruling № 87565708, 12.02.2020, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4949/19

Провадження №1-кп/548/79/20

У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень та продовження обвинуваченому запобіжного заходу

12.02.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Пасюти А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Чабаненка В.О.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката Бондаренка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 12018170320000317, № 12018170330000482, № 12018170240001555 та про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 12018170240001555 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, прокурор клопотав про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними справами № 548/169/20 та № 547/35/19, посилаючись на те, що в провадженні суддів Хорольського районного суду перебувають зазначені справи, обвинуваченим по яких є ОСОБА_1 , а тому є підстави для їх розгляду в межах об`єднаного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою, а клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що обвинуваченим по кримінальному провадженню № 12018170240001555 є ОСОБА_1 , який також є обвинуваченим по кримінальному провадженню № 12018170320000317 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що розглядається під головуванням судді Коновода В.О. (справа № 547/35/19).

Крім цього, в провадженні судді Миркушіної Н.С. перебуває кримінальне провадження № 12018170330000482 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (справа № 548/169/20).

З огляду на зазначене, вважаю, що за таких обставин вказані судові справи підлягають об`єднанню, як кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу відсутні та є доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі і тяжких корисливих злочинів. В підготовчому судовому засіданні прокурором підтверджені обставини, що свідчать про наявність ризиків того, що цей обвинувачений може переховуватись від судових явок, а також може продовжувати вчиняти інші злочини.

До такого висновку суд приходить, враховуючи об`єктивні дані, що були здобуті в ході підготовчого судового засідання, які свідчать про те, що перебування обвинуваченого на волі буде безумовно чинити на потерпілих та свідків по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинуваченого почуття безкарності.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З урахуванням викладеного, суд, на даній стадії судового розгляду приходить до твердого переконання про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12018170240001555, зареєстроване в системі ДЗС за № 539/4949/19, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 12018170320000317, зареєстроване в системі ДЗС за № 547/35/19, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження № 12018170330000482, зареєстроване в системі ДЗС за № 548/169/20, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 539/4949/19, провадження № 1-кп/548/79/20.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині об`єднання кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2020.

Головуючий