Court ruling № 87565129, 12.02.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/124/20

Провадження № 1-кп/553/117/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Чистик І. О.,

при секретарі – Павленко І. В.,

за участю прокурора – Нетикші Є.В.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Кутняка М.В. – Притули В.Д.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

захисника – Баленка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170030000909 від 30 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі – КК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та про доручення уповноваженому представнику органу пробації скласти досудову доповідь. Проти прийняття цивільних позовів потерпілих прокурор не заперечував. Проти задоволення клопотання захисника в частині виклику свідка захисту, показання якого не були відкриті стороні обвинувачення заперечував.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 та представник потерпілого Кутняка М.В. – Притула В.Д. проти призначення справи до судового розгляду, доручення уповноваженому представнику органу пробації підготувати досудову доповідь, прийняття цивільних позовів потерпілих, виклику свідків сторони обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не заперечували. Були проти задоволення клопотання захисника в частині виклику свідка захисту, показання якого не були відкриті стороні обвинувачення. Крім того, потерпілим ОСОБА_2 та представником потерпілого Кутняка М.В. заявлені клопотання про прийняття судом цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Баленко Р.В. проти призначення справи до судового розгляду, доручення уповноваженому представнику органу пробації підготувати досудову доповідь, прийняття цивільних позовів потерпілих, виклику свідків сторони обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не заперечували. Крім того, захисником заявлено окреме клопотання про виклик двох свідків сторони обвинувачення та нового свідка захисту, із визнанням того факту, що про його існування не було повідомлено стороні обвинувачення, та що його показання не були відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, потерпілі, законний представник та представники потерпілих, обвинувачений, захисник, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживав обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Згідно ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільні позови потерпілих до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням.

Крім того, суд вважає необхідним визнати передчасним клопотання захисника про виклик свідка сторони захисту ОСОБА_6 , через недотримання вимог ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України на 21 лютого 2020 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, потерпілі, законний представник та представники потерпілих, обвинувачений, захисник, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - Баленка Р.В. про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_6 визнати передчасним.

Прийняти цивільний позов законного представника цивільного позивача потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик