Court ruling № 87564577, 13.02.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

13.02.2020 року Провадження №2/425/86/20

Справа №425/3749/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

прокурора Тютюнника СС.

представника Рубіжанської міської ради Мальченко Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи з тих підстав ,що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду у судді Тихонова І.В. знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 ж до Головного управління ДПС у Луганській області та Державної податкової служби України про розстрочення податкового боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою.Неможливо розглянути цю справу до розгляду вказаної справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Рубіжанської міської ради заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін,вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до ст..251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача посилається на те ,що Луганським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 360/601/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області та Державної податкової служби України про розстрочення податкового боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою ,але доказів цього не надає.

При таких обставинах клопотання представника відповідача є повністю необгрунтованим.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Москаленко