Court ruling № 87564262, 09.01.2020, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/11/17

Провадження № 2-п/399/1/20

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представників третьої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника третьої особи Шемета О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі № 399/11/17,

встановив:

12 квітня 2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у справі № 399/11/17 (провадження 2/399/92/17). 14.06.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі № 399/11/17 (провадження 2/399/92/17). Просили вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. Крім того, одночасно просили поновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з його пропущенням з поважних причин.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2017 року заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення зазначенихв ухвалі недоліків. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області продовжено строк для виконання вимог ухвали від 24.07.2017 року.

20.10.2017 року зазначена вище заява повернута позивачу у зв`язку з тим, що ними не в повному обсязі усунені недоліки, вказані в ухвалі суду.

06.03.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вдруге звернулось до суду з тією самою заявою, яка ухвалою суду від 12.03.2018 року залишена без руху, а відповідно до ухвали суду від 06.04.2018 року повернута заявнику в зв`язку з неусуненням недоліків.

27.04.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області знову звернулось до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, яка ухвалою суду від 03.05.2018 року залишена без руху. 19.06.2018 року недоліки заяви усунені заявником.

31.10.2019 року суддею Шуліка О.О. винесено ухвалу про прийняття заяви до свого розгляду та призначення судового засідання по справі на 14.00 годину 12 листопада 2019 року.

Ухвалою від 11.11.2019 року заяву про самовідвід судді Шуліка О.О. задоволено, справу передано до канцелярії суду.

12.11.2019 року від ФГ «Підлісне» надійшло заперечення на заяву, в якій просять відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення від 12.04.2017 року залишити без розгляду. 13.11.2019 року з аналогічними клопотаннями до суду звернулись сільський голова Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кірвоградської області та Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області.

20 листопада 2019 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заява прийнята до розгляду суддею Лях М.М. та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представники третьої особи фермерського господарства «Підлісне» Марченко М.І., Білокінь О.О. та Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Шемет О.М. просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки не вбачають підстав для поновлення пропущеного строку відповідачем для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність їх представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належними чином.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк,без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі №399/11/17 (провадження 2/399/92/17) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи фермерське господарство «Підлісне» та Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання припинення договору оренди землі, визнання неукладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору оренди землі, зобов`язання передати земельні ділянки за актом прийому – передачі в орендне володіння та користування, визнання права оренди земельних ділянок, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фермерського господарства "Підлісне" до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи Онуфріївська районна державна адміністрація, Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Копію заочного рішення суду ГУ «Держгеокадастру у Кіровоградській області» отримали 26.05.2017 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення на їх адресу /а.с. 264, том 1/.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення 27.04.2018 року, пропустивши двадцятиденний строк, визначений ст. 284 ЦПК України.

Обґрунтовуючи причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що процесуальний строк ним пропущено з незалежних від нього об`єктивних причин, а саме: неможливістю сплатити судовий збір.

Проте, на думку суду, така обставина не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач мав право подати заяву про перегляд заочного рішення у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 статті 126 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає; відповідно, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі № 399/11/17 відмовити.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі № 399/11/17 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2020 року.

Суддя М.М. Лях