Court ruling № 87564191, 13.02.2020, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/55/20Провадження № 2/395/69/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Босько А.Б.» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Босько А.Б.» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

10 лютого 2020 року до суду надійшло заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій остання просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вимоги представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягають беззаперечному задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» – сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку вимоги представника позивача щодо повернення судового збору, не підлягають задоволенню, оскільки остання подала заяву (клопотання) про залишення позову без розгляду, а тому відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не повертається.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 В.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Босько А.Б.» про визнання договору оренди землі недійсним про залишення позову без розгляду та повернення судового збору – задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Босько А.Б.» про визнання договору оренди землі недійсним – залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський