№ 87563076, 11.02.2020, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

пСправа № 375/117/20 Провадження № 3/375/66/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.01.2020 становить 66713,50 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, якими є: протокол про адміністративне правопорушення 46486180/11 від 23.01.2020, постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015, розрахунок заборгованості та додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обствино. є його щире розкаяння. Обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не встановлено.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______