
Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2020 р. Справа №: 368/44/20
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» в сумі 5839,58 грн.
Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (Код ЄДРПОУ 20622074, місцезнаходження Київська область, м.Кагарлик, вул. Миру, 16) на користь ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 5839 (п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн. 58 коп.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.
2. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (Код ЄДРПОУ 20622074, місцезнаходження Київська область, м.Кагарлик, вул. Миру, 16) на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн. на рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030106.
3. Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
6.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : О.В. Закаблук
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
The court decision No. 87562880, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/44/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: