
Справа № 1007/7074/2012
Провадження № 6/361/85/20
13.02.2020
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1007/7074/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „Авістар” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест”звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 1007/7074/2012, провадження № 2/361/28/18 стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „Авістар”, боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „Авістар” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором на 17 квітня 2020 року 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 87562663, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1007/7074/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: