
Справа № 367/8488/16-ц
Провадження по справі № 2/367/434/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Привтаного малого підприємства "Діол", треті особи: Гаражний кооператив "Привокзальний", Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Привтаного малого підприємства "Діол", треті особи: Гаражний кооператив "Привокзальний", Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.
Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу №367/8488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Привтаного малого підприємства "Діол", треті особи: Гаражний кооператив "Привокзальний", Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.04.2020 р. о 11:00 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача або відповіді на відзив позивача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: С. І. Оладько
The court decision No. 87562355, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/8488/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: