
Справа № 359/785/20
359/784/20
Провадження № 3/359/447/2020
3/359/446/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/447/2020 359/785/20 за ст.122-2 КУпАП та № 3/359/446/2020 359/784/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 12.02.2020 року о 09 год. 00 хв. та 09 год. 30 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.
Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР № 334620 вбачається, що 18.01.2020 року о 03 год. 24 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 І д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу на патрульному транспортному засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , не зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР18 № 334619 вбачається, що 18.01.2020 року о 03 год. 24 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 І д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в у установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/447/2020 359/785/20 за ст.122-2 КУпАП та № 3/359/446/2020 359/784/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/446/2020 та справа 359/784/20.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Вознюк
The court decision No. 87562027, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/784/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: