Court ruling № 87561628, 13.02.2020, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/214/18

Провадження № 2/282/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

при секретарі судового засідання: Войтович Г.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника Любарської РДА: Грушки С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_1 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , представник: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська районна державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року адвокат Опанасюк С.П., в інтересах ОСОБА_60 , та ОСОБА_61 , через канцелярію суду подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

12 лютого 2020 року адвокат Опанасюк С.П., в інтересах ОСОБА_62 , та ОСОБА_63 , через канцелярію суду подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Адвокат Опанасюк С.П., у судовому засіданні подані ним заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяв ОСОБА_64 .

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяв ОСОБА_64

Розглянувши заяви адвоката Опанасюка С.П., вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, статтею 53 ЦПК України передбачена можливість вступу у справу третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі в подальшому, на стадії судового розгляду така можливість чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Відтак, враховуючи те, що на даний час підготовче провадження по справі закрите та справа перебуває на стадії судового розгляду суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_64 , задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258, 259, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Опанасюка С.П., в інтересах ОСОБА_60 , та ОСОБА_61 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

У задоволенні заяви адвоката Опанасюка С.П., в інтересах ОСОБА_62 , та ОСОБА_63 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал