Court ruling № 87559651, 13.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1480/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОЗАПЧАСТИНА”, м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А

до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ “МАЇС”, Черкаська область,Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Дерев`янка , буд. 2 А

про стягнення 2169624,01 грн заборгованості,

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОЗАПЧАСТИНА” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ “МАЇС” про стягнення заборгованості за невиконані зобов`язання за договором купівлі-продажу на умовах розстроченої оплати №ДСГО-127-18 від 26.02.2019 в розмірі:

1 747 150,00 грн заборгованості,

220 587,09 грн пені,

163 107,47 грн процентів річних,

38 779,45 грн інфляційних втрат

та відшкодування судових витрат.

21 січня 2020 року господарський суд за заявою сторін затвердив мирову угоду у справі, провадження у справі закрито.

05.02.2020 товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” звернулось в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення 50% судового збору з державного бюджету.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заявник вважає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони заявляти клопотання про повернення 50 відсотків судового збору під час затвердження мирової угоди, а тому просить суд повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у справі.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

За подачу позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 32544,37 грн по платіжному дорученню від 10.12.2019 №46592.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 суд затвердив мирову угоду сторін.

Відповідно до п. 3 затвердженої мирової угоди Сторона 1 підтверджує, що Сторона 2 компенсувала Стороні 1 суму судового збору, сплаченого Стороною 1 за подання позовної заяви в справі №925/1480/19 шляхом перерахування грошових коштів в poзмipi 32 544 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 37 копійок на поточний рахунок Сторони 1, що підтверджується платіжним дорученням №117 від 15.01.2020 року.

Таким чином, сторони при укладенні мирової угоди вирішили питання про розподіл та компенсацію позивачу судових витрат та судового збору в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі, оскільки при затвердження судом мирової угоди були вирішені всі питання.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ТОВ «Укравтозапчастина» про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення на його користь з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 244 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” про ухвалення додаткового рішення про повернення з державного бюджету 50% судового збору – відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені чинним ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба