
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/352/18
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до публічного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уманського Комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 110 101 385, 24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.02.2020 розгляд скарги на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни призначено до судового розгляду у судовому засіданні суду на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.
Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.
Керуючись ст. 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Перенести судове засідання з 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.
Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.
Роз`яснити стягувачу, боржнику, третім особам, приватному виконавцю про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 87559624, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: