Court ruling № 87559593, 11.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/79/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс», смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, корп. 5

про скасування судового наказу за грошовими вимогами фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1

без участі представників сторін.

21.01.2020 господарським судом Черкаської області було в порядку наказного провадження видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс", Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35675002,

на користь фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1

123765,00 грн (сто двадцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) - основного боргу та 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору (суддя Скиба Г.М.).

07.02.2020 до суду надійшла заява боржника - ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про скасування виданого судового наказу.

07.02.2020 на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями о 12:46:31 год. справу передано до провадження судді Скибі Г.М.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

При проведенні авторозподілу справи невірно визначено головуючого в справі для скасування наказу господарського суду в процедурі наказного провадження, з порушенням принципу об`єктивності судового рішення, оскільки відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Заява про самовідвід підлягає до задоволення з метою усунення обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді, оскільки невірно проведено авторозподіл заяви боржника про скасування наказу цього ж судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 36, 39 та Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про скасування наказу господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 №925/79/20.

Передати справу №925/79/20 (вх. № 2025/20) керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду.

Суддя Г.М. Скиба