Court ruling № 87558984, 12.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/1889/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012»

до Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії .

Разом з позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» подано заяву про забезпечення позову.

12.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, у якій останній просить суд повернути ТОВ «Агрохолдинг 2012» подану заяву про забезпечення позову у справі №910/1889/20 без розгляду.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Отже, заявником була подана заява про повернення заяви про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви. Крім того, заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про її повернення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий