Court ruling № 87558879, 10.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/18849/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кияни», м. Київ

про стягнення 22 865,66 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ворон С.В. довіреність №178 від 02.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (далі - ПрАТ «АК "Київводоканал"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кияни» (далі - ОСББ «Кияни»/відповідач) про стягнення 22 865,66 грн, в тому числі: 17 614,97 грн - основного боргу, 861,47 грн - інфляційних втрат, 354,18 грн - 3% річних, 3 154,29 грн - пені та 880,75 грн - штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №05495/4-02 від 24.02.2005 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 10.02.2020.

16.01.2020 від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких ПрАТ «АК "Київводоканал"» повідомляє, що 09.02.2020 відповідачем здійснено оплату заявленої до стягнення заборгованості, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ознайомившись із наявними матеріалами справи, суд встановив наступне.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 17 614,97 грн - основного боргу, 861,47 грн - інфляційних втрат, 354,18 грн - 3% річних, 3 154,29 грн - пені та 880,75 грн - штрафу, нарахованих внаслідок невиконання зобов`язань за договором №05495/4-02 від 24.02.2005 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме довідки позивача №273/8/8/02-20 від 13.01.2020, після відкриття провадження у даній справі, ОСББ «Кияни» перераховало на рахунок ПрАТ «АК "Київводоканал"» заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 22 865,66 грн та відповідно станом на 10.01.2020 заборгованість ОСББ «Кияни» перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.07.2019 у справі №910/18849/19 відсутня.

Отже, з огляду на добровільне виконання ОСББ «Кияни» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ПрАТ «Акціонерна компанія "Київводоканал"», суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи встановлене, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, якими підтверджується відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/18849/19.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачем надано платіжне доручення №6217 від 21.12.2019 на суму 1 921, 00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оскільки позивач не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ «АК "Київводоканал"» та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кияни» про стягнення 22 865,66 грн - закрити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кияни» (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 19/19; ідентифікаційний код 26060040) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 13.02.2020.

Суддя В.В. Бондарчук