
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.02.2020Справа № 910/14875/19
За позовом Державної іпотечної установи
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Маринченко Я.В.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення.
В судовому засіданні 11.02.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.03.2020 о 14:00 год.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про відкладення підготовчого засідання на 03.03.20 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 12.02.2020.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 87558862, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/14875/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: