Court ruling № 87558736, 06.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/18124/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Шишка Ю.М. (адвокат за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки № 4А13837И/П від 08.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору в частині повноти та своєчасності внесення оплати за користування обладнанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.01.2020.

20.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування доказів у позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.01.2020, оголошено перерву до 06.02.2020.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання такого клопотання.

У підготовче засідання, призначене на 06.02.2020, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення, заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів та про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс Трейд" (далі - третя особа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс Трейд», оскільки воно є боржником за спірним договором поруки № 4А13837И/П від 08.11.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.20 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Відкласти вирішення клопотань позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів та про витребування доказів по справі у відповідача, а також клопотання відповідача про витребування доказів по справі у позивача.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіс Трейд» (61013, Харківська обл., місто Харків, вул. Омська, будинок 12А, кімната 1; код 37307625).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

УХВАЛИВ: