Court ruling № 87558694, 12.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.02.2020
Case No.
910/1655/20
Document №
87558694
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/1655/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" (вул. Центральна, 10, село Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним п. 8.2 договору фінансового лізингу № 4С16080ЛИ

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним п. 8.2 договору фінансового лізингу № 4С16080ЛИ від 16.09.2016, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що пунктом 8.2 договору передбачено розірвання договору в односторонньому порядку за ініціативою Банка шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 (три) дні. Позивач вважає, що умови вказаного пункту щодо підстав та порядку розірвання договору в односторонньому порядку договору суперечить ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та значно погіршують становище лізингоодержувача, і порушують право лізингоодержувача на предмет лізингу. Умови спірного пункту договору є несправедливими так як суперечать принципу добросовісності, а його наслідком є дисбаланс встановлених законом прав та обов`язків на шкоду лізингоодержувача. Позивач зазначає, що 30.01.2020 в усному порядку (телефонному режимі) Банком було повідомлено позивача про розірвання договору на підставі п. 8.2 договору у зв`язку з наявною простроченою більше ніж 30 днів заборгованістю та вимогою повернути майно з 04.02.2020. Вважає, що розірвання договору в односторонньому порядку з ініціативи Банку згідно повідомлення в усному порядку буде порушенням прав лізингоодержувача на предмет лізингу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87558694 ?

Документ № 87558694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87558694 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87558694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87558694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87558694, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87558694, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87558694 refers to case No. 910/1655/20

This decision relates to case No. 910/1655/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87558692
Next document : 87558697