
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5726/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Олени Юріївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості про фінансовий лізинг № 00010485 від 16.10.2014 р. в розмірі 2 426 526,05 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання (помічника) Буланої Ю.М.
Представники:
Від позивача Літвінов Є.В. - адвокат
Від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Олени Юріївни про стягнення заборгованості про фінансовий лізинг № 00010485 від 16.10.2014 р. в розмірі 2 426 526,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про фінансовий лізинг № 00010485 від 16.10.2014 та не поверненням об`єкту лізингу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2020 надав клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.01.2020 розгляд зазначеного клопотання відкладено до наступного судового засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.01.2020.
Ухвалою суду від 28.01.2020відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі та оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2020.
Ухвалою від 05.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2020.
Позивач у судовому засіданні 13.02.2019 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника на стаціонарному лікуванні.
Позивач заперечив проти відкладення розгляду справи.
У зв`язку з неявкою відповідач з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.03.2020 о 11:15 год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 10.02.2020 о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з Господарським судом Дніпропетровської області 10.03.2020 о 11:15 год.
Копію ухвали направити на адресу Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1) та на його електронну адресу (inbox@anec.court.gov.ua).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили 10.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 87558330, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5726/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: