Court ruling № 87556913, 13.02.2020, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/1575/19

Провадження № 2/181/25/20

У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника позивача та третьої особи – адвоката Миджин Г.Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІ ТЕРМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту трудових відносин, стягнення завданих матеріальних та моральних збитків.

Від представника позивача та третьої особи – адвоката Миджин Г.Є. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила забезпечити проведення судового засідання розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що бути присутніми на засіданні всім учасникам процесу не надається можливим через значну віддаленість суду, позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 зацікавлені бути присутніми у судовому засіданні. Найближчий суд, до якого можливо прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та третьої особи – адвоката Миджин Г.Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене до розгляду на 18 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин за справою № 181/1575/19, у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв`язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перед початком судового засідання встановити особи позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання, позивачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 для відома.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про необхідність прибути у судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова