Court ruling № 87556641, 13.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/174/20

2/212/1309/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., з участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача адвоката Голівер П.В., представника третьої особи – прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Мельниченко І.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВИ УКРАЇНА в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, треті особи: КРИВОРІЗЬКА МІСЦЕВА ПРОКУРАТУРА № 2, ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голівер П.В. заявив клопотання про витребування у якості доказів з Покровського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінальної справи № 52119020 та кримінального провадження № 12014040730000572 за підозрою та обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками статті 367 КК України оскільки самостійно отримати зазначені докази не має можливості .

Представник третьої особи - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Мельниченко І.В. не заперечувала проти витребування зазначених у клопотанні доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, наведене вище з урахуванням ст. 81 ЦПК України суд вказує, що запитувані представником позивача документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 259, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голівер П.В. - задовольнити.

Витребувати з Покровського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінальну справу № 52119020 та матеріали кримінального провадження №12014040730000572 за підозрою та обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками статті 367 КК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 13 березня 2020 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта