Court ruling № 87556566, 12.02.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/9149/19

№ 1-кп/204/837/19

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Медведовського О.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680001195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, заявив клопотання про зміну діючого на більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, є раніше судимою особою, не працював, не має доведеного джерела доходу. Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого ОСОБА_2 всі обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись: ст.ст.176-178, 182, 183, 314-317, 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 квітня 2020 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 120 420 гривень.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий : К.М. Дружинін