
Справа № 175/5013/18
Провадження № 2-п/209/9/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк Ольги Петрівни, про перегляд заочного рішення, –
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.10.2019 року; визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними і поновити пропущений строк; скасувати заочне рішення від 30.10.2019 року по справі № 175/5013/18 за
позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду
в загальному порядку.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 284-286, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк Ольги Петрівни, про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.50 годин 25 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати учасникам справи, а позивачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 87556331, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 175/5013/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: