№ 87555818, 10.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/346/20

Провадження № 3/161/562/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

-за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, а саме 18.12.2019 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону останнього, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що у вказаний час та місці в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурно не виражався.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118772, від 19.12.2019 року, заявою та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Разом з тим, суд до уваги не приймає показання ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, оскільки такі його показання вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за ЄДРПОУ 02890417 (код суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта