Court ruling № 87555798, 10.02.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/907/17

№ 2-др/207/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду , справа № 207/907/17 ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Пейган Т.С. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 207/907/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Згідно ст. 270 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо : зокрема : судом не вирішено питання про судові витрати . Суд , що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви . Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення .

Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 червня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по процентам за кредитним договором у розмірі 21031 гривня 06 копійок ; інфляційні збитки , понесені у зв`язку зі знеціненням переданих позичальнику коштів у сумі 2635813 гривень 13 копійок ; стягнуті з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати 13284 гривні 22 копійки ; стягнуті з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати 13284 гривні 22 копійки ; стягнуті з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати 13284 гривні 22 копійки . Тобто судом вирішено питання про судові витрати . 16 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про зменшення позовних вимог та клопотання позивача про повернення переплаченої суми судового збору . Згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 серпня 2017 року повернуто з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Дніпродзержинськ 31211206700014 , МФО 805012 , код ОКПО 38028588 , банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» переплачену суму судового збору згідно платіжного доручення від 12 квітня 2017 року у сумі 96990 гривень 01 копійка .

Таким чином , у Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відсутні підстави ухвалювати додаткове рішення і необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення .

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі № 207/907/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба