
Справа № 161/20647/19
Провадження № 4-с/161/2/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 лютого 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря – Петрової В.О.,
представника заявника – ОСОБА_1 ,
приватного виконавця – Шульженко І.С.,
представника стягувача – Домальчука Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся адвокат Бондаренко В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування заявки на реалізацію арештованого майна,-
Керуючись ст.268 ЦПК, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся адвокат Бондаренко В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування заявки на реалізацію арештованого майна - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 87555786, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/20647/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: