Court ruling № 87555707, 13.02.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/7367/2012

Провадження № 1-в/159/29/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

прокурора Чабана А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на його майно в рамках розслідування кримінальної справи стосовно нього, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування зазначив, що при постановленні судового рішення судом не вирішено питання про долю арештованого майна, належного йому на праві власності. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування постановами старшого слідчого Генеральної прокуратури України Григоріва В.Б. від 27.09.2012 року накладено арешт на належне йому на праві власності майно, а саме на земельну ділянку площею 0,2 га ,яка знаходиться по АДРЕСА_1 цільове призначення, якої є для введення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0723355300:01:002:0373); на земельну ділянку площею 0,15 га ,яка знаходиться по АДРЕСА_1 цільове призначення, якої є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер 0723355300:01:002:0333), а також на невизначене майно, тобто все майно яке йому належить. Таким чином, на даний час він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном. Зазначає також, що при винесенні вироку щодо нього будь-яка конфіскація майна, належного йому на праві власності, не застосовувалася і в силу ст. 437 КПК України вже не може бути застосована.

В судове засідання ОСОБА_2 . не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо скасування тимчасового застереження та арешту накладеного на його майно під час провадження досудового слідства, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні покладався на розсуд суду, судом встановлено наступне.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій в правоохоронних органах України строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18.04.2016 року вказаний вирок суду залишено без змін.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року №1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз`яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_2 арешт на майно було накладено у період, коли КПК 2012 року ще не набрав чинності.

Згідно з п. 8 ст. 324 КПК України (1960 року): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 . про скасування арешту на його майно накладеного під час провадження досудового слідства із зобов`язанням внести відповідні відомості до реєстрів.

Керуючись ст.174 КПК України, п. 9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України (1960р.), суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити .

Скасувати арешт накладений на майно, реєстраційний номер обтяження 13056861 від 28.09.2012 року, а саме: на земельну ділянку площею 0,2 га ,яка знаходиться по АДРЕСА_1 цільове призначення, якої є для введення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0723355300:01:002:0373); на земельну ділянку площею 0,15 га,яка знаходиться по АДРЕСА_1 цільове призначення, якої є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер 0723355300:01:002:0333), а також на все невизначене, все майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, внісши відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які зареєстровані відповідно до постанови про накладення арешту к/с49-3329 від 27.09.2012 р. ст.слідчого ОВС Генеральної прокуратури України Григоріва В.Б.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: В.О.Лесик