
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Київ № 640/19539/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС від 15.07.2019 № 0006014615, № 0006024615.
Ухвалою суду від 25.10.2019 відкрито провадження у справі.
В підготовчому засіданні 27.01.2020 судом оголошено перерву до 17.02.2020 .
11.02.2020 від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав необхідності забезпечити участь у судовому засіданні співробітників Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, оскільки працівниками даного управління встановлено порушення податкового законодавства Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".
Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Підготовче засідання в адміністративній справі № 640/19539/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 120) 17 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.
3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 1) забезпечення проведення підготовчого засідання 17 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 87555197, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/19539/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: