
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Київ № 640/9184/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 22.08.2019 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві третя особа:Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у вчиненні дій щодо повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) у розмірі 13 755,79 грн;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) у розмірі 13 755,79 грн., сплаченого згідно з квитанцією №1298281С7А від 19.09.2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Шостого аеляційного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 року повернуто особі, яка її подала.
При цьому, у резолютивній частині рішення від 22.08.2019 року помилково вказано адреси позивача та відповідача, а саме: зазначено адресу позивача « АДРЕСА_3» замість « АДРЕСА_1 » та адресу відповідача « АДРЕСА_1» замість « АДРЕСА_2».
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про виправлення описки у рішенні від 22.08.2019 року в частині зазначення адрес сторін.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в резолютивній частині рішення від 22.08.2019 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині судового рішення щодо адрес сторін, а саме: зазначити адресу позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_3 » та адресу відповідача « АДРЕСА_2» замість « АДРЕСА_1».
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 року шляхом заміни у резолютивній частині судового рішення адреси сторін, а саме: адресу позивача з « АДРЕСА_3» на « АДРЕСА_1» та адресу відповідача з « АДРЕСА_1» на « АДРЕСА_2».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 87555008, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9184/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: