Court ruling № 87554556, 10.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/24982/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання протиправними та скасування розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 травня 2018 року №922, від 07 червня 2018 року №992 "Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" повністю, а розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 травня 2018 року №918, №919, від 21 червня 2018 року №1089 "Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" - в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами;

- зобов`язання виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти відповідне рішення про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05 лютого 2020 року представником позивача до суду подано клопотання про об`єднання справ №640/7285/19 та №640/24982/19 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №640/7285/19, з огляду на пов`язаність підстав позову та поданих доказів.

Так, у справі №640/7285/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу №638 від 17 липня 2018 року "Про демонтаж рекламних засобів", виданий Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), в частині забезпечення демонтажу рекламних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ", в тому числі рекламних засобів відмова у продовженні строку дії яких оскаржується у справі №640/24982/19.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 172 цього Кодексу).

Відповідно до частини восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження №640/7285/19 та №640/24982/19 в одне провадження, для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

на підставі викладеного, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об`єднати справу №640/24982/19 та справу №640/7285/19 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №640/7285/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак