
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Київ № 826/6115/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., суддів Васильченко І.П., Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України третя особаМіністерство соціальної політики Українипро визнання протиправними дій, скасування Постанови № 223 від 05.04.2017 в частині, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання протиправними дій, скасування Постанови № 223 від 05.04.2017 в частині щодо визначення розміру разової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії.
27.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції.
Заява мотивована тим, що прибуття позивача в судове засідання ускладнюється у зв`язку із віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва.
Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Так, в своєму клопотанні позивач просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд справи №826/6115/17 провести 26 лютого 2020 року о 13:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №120.
Доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу провести 26 лютого 2020 року о 13:00 год. судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.С. Мазур
Суддя І.П. Васильченко
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 87554528, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6115/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: