Court ruling № 8755445, 09.04.2010, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-86/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в зв’язку зі смертю відповідача

09 квітня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 січня 2010 року в сумі 1383 гривні 33 копійки.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився. Згідно письмового клопотання просив закрити провадження у справі в зв’язку зі смертю відповідачки та відсутністю правонаступників, так як спадкова справа після померлої 24 грудня 2007 року відповідачки ОСОБА_1 не відкривалась, а в зв’язку з закриттям провадження у справі просив повернути суму сплаченого ними судового збору при зверненні з позовом до суду. Також просив розглядати дане клопотання за його відсутності, в якому також зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки особа, яка бере участь у справі відповідно до ст.ст. 11,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Доказів правонаступництва після смерті відповідачки, яка померла 24 грудня 2007 року згідно актового запису про смерть №235 від 27 грудня 2007 року по відділу РАЦС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області, позивач у судовому засіданні не надав, а судом не встановлено, оскільки згідно листа Солонянської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті відповідачки ОСОБА_1 взагалі не відкривалась, а строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини збіг, що свідчить про те, що по спірних правовідносинах за даним позовом правонаступництво відсутнє. Також підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про повернення судового збору, оскільки суд у відповідності з п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України повертає позивачу сплачений судовий збір в разі закриття провадження у справі, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закритя провадження у справі, про що ним зазначено в письмовому клопотанні про закриття провадження у справі, оскільки, у разі закриття провадження у справі він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для закриття провадження у справі. Підстав для не повернення судового збору судом також не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 83, ст. 130, п.6 ч.1 ст.205, ст. 206, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання закрити провадженням в зв’язку зі смертю фізичної особи по правовідносинам, які не допускають правонаступництво.

Повернути відкритому акціонерному товариству з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання згідно платіжного доручення №СЛ-0000034 від 29 січня 2010 року на р/р 805012/31416537700306/23929804 на користь Держказначейства Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя підпис