
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 лютого 2020 року справа № 340/3248/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представників позивача Солдатенко Е.С.
та відповідача Санжари Б.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (далі – Підприємство) до Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі – Рада) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,
В С Т А Н О В И В:
Підприємство звернулося до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 23 січня 2004 року №548 “Про орендну плату за землю у м.Світловодську”.
Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).
Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 15:30 годин 07 квітня 2020 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 87553327, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/3248/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: