Court ruling № 87553250, 13.02.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/129/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у підготовчому письмовому провадженні справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема - Трейд" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2020/000020/2 від 15.01.2020;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2020/00006 від 15.01.2020.

Ухвалою судді від 24.01.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, на 13.02.2020 призначено підготовче провадження (а.с.57).

Крім того, даною ухвалою зобов`язано відповідача, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, проте не надано усіх доказів на підставі яких прийнято оскаржувані рішення, зокрема не надано митну декларацію від 22.10.2019 №UА700010/2019/007559 щодо митного оформлення феросиліцію ФС-65 та документи, які стали підставою для її оформлення та інформації з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) "Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України", про яку йде мова у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA110000/2020/000020/2 від 15.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні 13.02.2020 представник позивача просив оголосити перерву у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання до суду додаткових доказів, а також витребування додаткових доказів у відповідача, заявивши клопотання про розгляд таких заяв у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі усної ухвали, прийнятої в підготовчому судовому засіданні 12.02.2020 та занесеної до протоколу судового засідання, подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України.

Так, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне надати позивачу час для подання додаткових доказів та повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду та надати відповідні докази.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати додаткові докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів (ч.6 ст.181 КАС України).

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 166, 167, 173, 179-181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засідання до 10:00 год. 10 березня 2020 року.

Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби у строк до 05 березня 2020 року подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів та документів, що стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2020/000020/2 від 15.01.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2020/00006 від 15.01.2020, а також митну декларацію від 22.10.2019 №UА700010/2019/007559 та документи, які стали підставою для її оформлення, інформацію з ПІК ЄАІС "Інформаційно - пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України" про випадки оформлення митними органами України митних декларацій щодо митного оформлення феросиліцію ФС-65 з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни вказаного товару, по якій було здійснене митне оформлення.

Попередити керівника Дніпровської митниці Держмитслужби у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина