Court ruling № 87552893, 10.02.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12234/19

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Скорик С.В.,

за участю: представника позивача Іванчука В.М.,

представника відповідача Федосюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 03 грудня 2019 року №738 ДК/0403 Пр03/01/-19, яким приписано приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" усунути порушення вимог земельного законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Через відділ документального забезпечення суду 10.02.2020 від представника Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначено, що 20.09.2019 державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Г.В. за наслідками перевірки, під час якої винесено оскаржуваний припис від 03 грудня 2019 року №738 ДК/0403 Пр03/01/-19, прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення №463-ДК/0211П/08/01-19, згідно якої директора ПП "ВЖРЕП №4" ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. В свою чергу, директором ПП "ВЖРЕП №4" Тичиною В.А. оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення до Богунського районного суду м.Житомира, яким 07.10.2019 відкрито провадження у справі №295/14826/19.

На думку представника позивача, справа №240/12234/19 повністю взаємопов`язана зі справою №295/14826/19, а тому висновки у справі №295/14826/19 мають істотне значення при розгляді даної адміністративної справи, просить зупинити розгляд адміністративної справи до вирішення справи №295/14826/19 Богунським районним судом м.Житомира.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2020 о 14:00 підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі №240/12234/19.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначалось раніше, представник позивача у поданому до суду клопотанні послався на те, що Богунським районним судом м.Житомир здійснюється розгляд справи №295/14826/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови №463-ДК/0211П/08/01-19 у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, надаючи оцінку вказаному клопотанню представника позивача, зазначає, що предметом розгляду вказаної справи є оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності директора підприємства від 20 вересня 2019 року (винесена на підставі протоколу від 20.09.2019), тоді як у даній справі №240/12234/19 на розгляд суду поставлено питання правомірності винесеного припису Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 03 грудня 2019 року №738ДК/0403 Пр03/01/-19, яким приписано приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" усунути порушення вимог земельного законодавства.

Позивачем не надано доказів об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається Богунським районним судом м.Житомира, а відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя Л.А.Шуляк