
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2020 р. Справа №200/1451/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ГУ ДСНС України у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи),
ВСТАНОВИВ:
ГУ ДСНС України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», а саме будівлі за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161; будівлі ІІ корпусу 5-ти поверхового за адресою:м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Головного корпусу 4-поверхового за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлю Кардіологічного відділення за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлю дитячої лікарні за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а; будівлю пункту переливу крові за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 22 шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вищезазначеного об`єкту до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 16 грудня 2019 року № 77.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн., проте за зазначеним платіжним дорученням № б/н від 27.01.2020 р. згідно даних з Казначейства станом на 11 лютого 2020 року відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету відсутні, що підтверджується відповідною довідкою від 11 лютого 2020 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.
Згідно положень Закону №3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру.
Таким чином позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (ІВАN): UA408999980313121206084005075 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вищезазначеного об`єкту до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 16 грудня 2019 року № 77, проте до позовної заяви додано акт перевірки від 16 грудня 2019 року № 53, а тому позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та докази її надіслання відповідачу із зазначенням вірного номеру акту перевірки від 16 грудня 2019 року, або копію акту про проведення перевірки від 16 грудня 2019 року № 77.
На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ГУ ДСНС України у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. про що надати суду оригінал квитанції;
- уточненої позовної заяви та доказів її надіслання відповідачу із зазначенням вірного номеру акту перевірки від 16 грудня 2019 року, або копію акту про проведення перевірки від 16 грудня 2019 року № 77.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.І. Грищенко
The court decision No. 87552688, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/1451/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: