Court ruling № 87552014, 12.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.02.2020
Case No.
925/597/19
Document №
87552014
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/597/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Командиренко В.М. - особисто;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Командиренко Володимира Михайловича (м. Черкаси) до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" (м. Черкаси) про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про встановлення строкового платного земельного сервітуту шляхом надання Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу щоденного цілодобового права проходу та проїзду транспортними засобами до складу-ангару літ. «W-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,3425 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0031, яка належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу, заходиться у АДРЕСА_1 з дороги загального користування по АДРЕСА_3 через частину земельної ділянки площею 1.2992 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0039 та частину земельної ділянки площею 5.3913 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0040, які знаходяться у АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування Державному підприємству «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів» по існуючому проїзду площею 0,1254 га, як зображено на Плані встановлених меж земельного сервітуту.

Позивач просить визначити такі істотні умови сервітуту:

1. Строк сервітуту - 49 років.

2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,1254 га.

3. Межі сервітуту - згідно з Планом встановлених меж земельного сервітуту.

4. Плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 30% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1 -го числа рівними частками.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 07.08.2019 (а.с. 49-55 том 2) провадження у справі зупинено до часу проведення судової експертизи.

04.02.2020 судом зареєстровано клопотання позивача - ФОП Командиренка Володимира Михайловича про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 05.02.2020 ( а.с. 85 том 2) поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач проти її задоволення не заперечив, направленим клопотанням від 11.02.2020 засідання просить проводити без своєї участі.

Третя особа свого представника в засідання не направила, заперечень проти залишення позову без розгляду суду не висловлено.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Заперечень проти залишення позову без розгляду у справу не надійшло. Дана процесуальна дія є правом позивача, вчинена до початку розгляду справи по суті, заяву підписано Командиренком Володимиром Михайловичем особисто та підтримано в судовому засіданні.

Отже позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню з державного бюджету не підлягає, якщо позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Також у даному випадку судовий збір не підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Ухвалою від 30.07.2019 суд вжив заходи забезпечення позову та заборонив державному підприємству "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21) вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 здійснювати щоденно та цілодобово прохід та проїзд транспортними засобами до складу-ангару літ. «W-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до земельної ділянки площею 0,3425 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0031, яка належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу та заходиться за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1,9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач направленим клопотанням від 12.02.2020 № 20-15/53 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30.07.2019.

Проти скасування заходів забезпечення позову позивач не заперечує.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду та скасувати вжиті заходи забезпечення позову по ухвалі суду від 30.07.2019.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226, ст. 145 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 04.02.2020 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов фізичної особи - підприємця Командиренка Володимира Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21) про встановлення земельного сервітуту --- залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по ухвалі від 30.07.2019 у вигляді заборони державному підприємству "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21) вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 здійснювати щоденно та цілодобово прохід та проїзд транспортними засобами до складу-ангару літ. «W-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до земельної ділянки площею 0,3425 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0031, яка належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Командиренку Володимиру Михайловичу та заходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 12 лютого 2020.

Ухвалу про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87552014 ?

Документ № 87552014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87552014 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87552014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87552014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87552014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 87552014, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87552014 refers to case No. 925/597/19

This decision relates to case No. 925/597/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87549075
Next document : 87552016