Court ruling № 87551134, 12.02.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5114/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

представника позивача - Куклішина В.Г.,

представника відповідача –Підтинної О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Айдар Милам” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Айдар Милам”, відповідно до якого позивач просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації обладнання пов`язаного з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, шляхом зобов`язання тимчасово зупинити виконання роботи з експлуатації: завальної ями; норії з сепаратором БИС-12.01 та ланцюговим транспортером (яке обладнано циклоном УЦ 1000); норії з 3 шт. ланцюгових транспортерів (яке обладнано циклоном ЦОЛ-9); сепаратору БИС 12.01, з 2 шт. вибійних машин та вагами і стрічковим транспортером (які обладнано циклоном УЦ-1000); 2-х вивантажувальних рукавів; ваго вибійного апарату з 4 шт. бункерами борошна (який обладнано батарейним циклоном 4 БЦШ-400); електродугового зварюваного посту, розташованого за адресою: вул. Великий шлях, буд. 64А, смт. Новоайдар, Новоайдарський район, Луганська область, 93500, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбаченого ст.11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”.

Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Айдар Милам” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),- залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/5114/19. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засіданні на 15 січня 2020 року.

15.01.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2020.

27.01.2020 підготовче засідання відкладено на 12.02.2020.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Айдар Милам” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян