Court ruling № 87546698, 11.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11947/19

Провадження № 1-кп/727/110/20

У Х В А Л А

про привід свідка

11 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчука М.В.

за участю сторони обвинувачення: прокурора Стефаника М.М.

представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Юрійчук М., потерпілого ОСОБА_2 в його інтересах представника, адвоката Боднарюка С.В.

сторони захисту: захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260040001672 від 30.07. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором Стефаником М.М заявлено клопотання про привіт свідка ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , який будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засіданні не з`явився без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_2 та представники потерпілих підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений і в його інтересах захисник, не заперечували про застосування до вказаного вище свідка примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання прокурором про привід свідків, зважаючи, що свідки повторно в судове засідання не з`являються без поважних причин, з метою запобігання повторного зриву судових засідань за неявки свідків, суд вважає, що до вказаних вище свідків слід застосувати привід в судове засідання через правоохоронні органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати, примусовий привід в судове засідання призначене, повторно до розгляду на 06.03.2020 року о 15-30 годин, до свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити прокурору та направити копію ухвали до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (вул. 10-ї Річниці незалежності, 9, Глибока, Чернівецька область,) для виконання. Про результати виконання ухвали суду, повідомити суд, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.