Court ruling № 87545337, 12.02.2020, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/18/20

Провадження № 2/630/73/20

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/18/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Башинської Людмили Василівни про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним.

Позивач просить визнати недійсним договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, посвідчений 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом ХМНО Башинською Л.В. та зареєстрований у реєстрі за № 150, згідно якого було проведено поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу, яке складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 6311200000:25:049:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид користування: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, експлікація земельних угідь: малоповерхова забудова – 0,0087 га; малоповерхова забудова – 0,0913 га.

Відповідач ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом просить :

- Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий № 6311200000:25:049:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки FIAT модель NUOVO DOBLO, тип загальний легковий універсал – В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ZFA НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1368, телефон Samsung Galaxy S9 Plus 2018 64 GB Titanium grey (G965FZ)I.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № 6311200000:25:049:0005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид користування: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, експлікація земельних угідь: малоповерхова забудова – 0,0087 га; малоповерхова забудова – 0,0913 га;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 наполягала на об`єднанні зустрічного позову з первісним, пояснивши, що в разі задоволення первісного позову, виникне питання щодо спірного майна, тому вони просять визначити його правовий статус як спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на частину спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову, бо йому не зрозуміло як можна здійснювати поділ майна, яке вже поділене.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

У зв`язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов`язаний з основним позовом, задоволення вимог по первісному позову можуть виключити повністю чи частково задоволення зустрічного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Форма та зміст зустрічної заяви ОСОБА_2 відповідають вказаним вимогам.

Обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд суд вважає за доцільне, оскільки об`єднання вказаних вимог сприятиме процесуальній економії та дотримання строків розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 19, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче судове засідання призначити на 16.00 год. 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Дем`яненко