Court ruling № 87545252, 10.02.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17339/19

Провадження № 2-во/643/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020

10 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Ракіч Любові Федорівни про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2958, 87 грн.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 вимоги заяви задоволено.

21.12.2020 з боку представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Ракіч Любові Федорівни надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

Суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 – допущену описку.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 , виданий 14.10.2011 року Московський РВ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий 27.05.2009 року Московським, РВ РНОКПП – невідомий, що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» код ЄДРПОУ: 34467793, р/р № НОМЕР_4 , банк отримувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 35, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн 31 коп., за період з 01.11.2016 по 01.10.2019.».

Другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 , виданий 14.10.2011 року Московський РВ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий 27.05.2009 року Московським, РВ РНОКПП – невідомий, що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» код ЄДРПОУ: 34467793, р/р № НОМЕР_4 , банк отримувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 35, судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова