Court ruling № 87545221, 12.02.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.02.2020

Справа №642/6075/17

Провадження №2-ві/642/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суд м. Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бородіної Олени Вікторівни від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Бородіної О.В. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.02.2020 позивач по справі, ОСОБА_1 , подав заяву про відвід головуючого судді Бородіної О.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Бородіної О.В. від 11.02.2020 заявлений відвід передано на вирішення іншому судді Ленінського районного суду м.Харкова, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява про відвід розподілена судді Грінчук О.П.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бородіної Олени Вікторівни від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права власності за набувальною давністю слід прийняти до свого провадження та вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бородіної Олени Вікторівни від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права власності за набувальною давністю – прийняти до свого провадження та вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя