Court ruling № 87543901, 12.02.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/83/20

Провадження № 2/750/389/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

із секретарем – Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та проведення всіх судових засідань по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в режимі відеоконференції, посилаючись на велику кількість справ на розгляді в різних регіонах України, які позивач може супроводжувати лише в м. Києві шляхом проведення останніх в режимі відеоконференції та не може прибути до м. Чернігова через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для участі вс удових засіданнях.

Судове засідання у вищевказаній справі відкладено до 03 березня 2020 року до 14-30 год.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: