Court ruling № 87543785, 12.02.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/3425/19

Пр. №1-кп/621/85/20

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі: секретаря судового засідання Акулової А.М.,

прокурора – Колот Н.М.,

представника потерпілого - Кириченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000899, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На судове засідання повторно не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_1 , який не повідомив про причини неявки.

Прокурор Колот Н.М., висловила думку щодо неможливості судового розгляду за відсутності обвинуваченого та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , привід.

Представник потерпілого вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, підтримав клопотання прокурора про привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про привід належить доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 25 лютого 2020 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: