Court ruling № 87543584, 07.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

07.02.2020 Т.в.о. заступника начальника Шевченківського ВП ГУНП

в Харківській областi

Івану Сторожуку

61051, м. Харків, вул. Толбухiна, 103.

638/1676/20

3/638/871/20

07.02.2020

ш-216

Дзержинський районний суд м. Харкова повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, з наступних підстав.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вiдновiдно до протоколу серії АПР18 №619847 від 02.01.2020, складеного вiдносно ОСОБА_1 , останній 02.01.2020, о 13:00 год., знаходився за адресою: м. Харків, вул. Старицького, 16, кафе, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені по відношенню до нього.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлюється відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак наданими матеріалами не підтверджується належним чином притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року.

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження правомірності застосування ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретний пункт відповідного нормативного акту, який регулює поведінку піднаглядних осіб, що був порушений.

Також протокол не мітить вказівки на відповідне рішення суду, яким був встановлений адміністративний нагляд.

На підставі викладеного суд повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення.

Додаток за текстом на 5 аркушах.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова О.І. Шестак